關于51和AVR單片機開發的一些看法
本人原來使用過的芯片有：AT89C51、2051、PIC16C711、16F84、LPC76X、ADuC812/834
但是看到AVR以后覺得AVR有不少優點：
1.帶10位A/D，一般滿足工業控制的基本要求;
2.帶FLASH和EEPROM，特別是EEPROM，可以放邏輯炸彈，防止某些人用上了不付錢;
3.引腳少，沒有外擴總線，抗干擾性能還可以;
4.開發容易，開發硬件成本低(我現在采用的是匯編語言，我不用C語言，C語言對于高速實時控制太慢了)，采用匯編語言來說，寫一個比較復雜的控制程序(比如大功率焊接設備SCR調壓器控制器)，連鍵顯、PID、觸發和保護一起，4K*16位足夠了，就算開發很復雜的工控系統，16K*8位的ATmega16都綽綽有余，關鍵在于你的編程水平夠不夠;
5.加密性能比較好;
6.價格便宜，對于大功率工業控制的設備而言(至少1萬元以上的)，那點成本根本不算什么;
7.原來想采用uPD7810或者68HC11A8，開發系統的價格實在太高了，受不了，而且沒有幾天工夫你根本不可能使用它的。
所以，現在我還在用51，主要是軟件仿真和專用仿真器一起上，AVR我用軟件仿真，因為JTAG口實在太占用資源，而且修改程序不如ISP來得快捷方便。
AVR就是我現在想要的片子，基本功能全都有了，沒有外部總線，被別人破解的可能性也遠遠比51小，PIC我實在看不慣它的分頁，實在太討厭了，AVR的工作溫度范圍也能很好滿足我的工業控制要求，所以，現在在繼續搞51的同時，學習AVR。
DSP對于真正的工業控制來說，除了空間矢量變換和復雜的信號解算，其余根本就是無用的東西，還浪費錢錢和國家資源：)而且加工不容易，量不大根本劃不來，所以我不用320LF3407/2812、ARM等等。
看一種芯片是否有用，我認為主要看以下幾點：
1.能不能滿足市場對你的產品的要求;
2.成本比較低;
3.開發費用低;包括硬件成本和軟件成本;
4.印刷板設計容易;
5.加密性能優良;
6.有一定的升級余地;
7.可以放邏輯炸彈(沒辦法，適合中國這種“欠錢的是老子，討債的是孫子”國情);
8.引腳驅動能力大，可以盡量少的外擴器件;
9.開發語言可以很容易加入軟件抗干擾，而且占用的代碼資源少;
10.工作溫度范圍寬，電源適應能力強。
我不是開發火星車或者“神舟”號宇宙飛船，我最多只接觸到軍用電子設備中的一些簡單的設備(可不是相控陣雷達火控系統或者聲納處理設備)，所以根本用不著VXworks或者uC-OSII什么“花里胡哨”的東西，程序的移植其實對于一個好的匯編語言系統而言，只要你把程序模塊化，仔細分配資源，并不難實現，但是，我現在倒還沒看到哪位大蝦能把C51直接移植到AVR上的，移植很多時候的意思是指對本系列芯片的兼容性而言，可不是對于不同MCU而言的，可能以后會統一，但是現在至少還沒統一，所以忍忍吧，呵呵。而且對于一個自己的公司來說，比如說你原來是做手機的充電器，而現在突然要你去做250KW的大功率焊接設備，好像沒有3年5載的你是根本入不了門的，更別說賺錢了，開公司的或者給公司打工的，如果什么都做，那肯定什么都不能做到最好，就像中國的海爾電器。
所以，我現在依然使用匯編語言，依然不用C語言，依然搞大功率電子設備控制，雖然開發速度慢一些(比C語言)，但是至少不會讓用戶把我發的貨退掉了，這就是市場生存法則，不是學術騙子們的生存法則。
擴展閱讀：AVR,C51和PIC八位單片機性能比較
編輯：admin 最后修改時間：2018-05-19
